2026年F1の新パワーユニット投入……低下する出力にアクティブエアロで”安易に”対処するのはナンセンス？　レッドブルTD警鐘「大枠の解決にはならない」

レッドブルのテクニカルディレクターであるピエール・ワシェは、2026年からの新レギュレーション導入と同時に使用が解禁されると見られるアクティブエアロ・デバイスについて、大枠の問題を簡単に解決するための存在として扱うべきではないと主張する。

Matt Kew Alex Kalinauckas

編集: 2024/01/10 3:05

Copy link

Viberでシェア

Google検索でmotorsport.comをお気に入り登録

Sergio Perez, Red Bull Racing RB19

　F1は2026年から新たなテクニカルレギュレーションが導入されることとなっており、これにより、パワーユニット（PU）の出力特性が大きく変わると言われている。

　これに対処するため、アクティブエアロと呼ばれる可変空力デバイスも使用が許されることになると見られているが、レッドブルのテクニカルディレクターであるピエール・ワシェはこれについて、手っ取り早い解決策としてアクティブエアロを使うべきではないと警鐘を鳴らしている。

　2026年からのF1のPUは、基本的なエンジンこそ、現行のV6ターボで変わらないが、扱う回生エネルギーの量が大きく引き上げられ、エンジンのパワーと電力の比率が50:50になる予定だ。また、現行のPUには搭載されている熱回生システムが排除されることになっている。

　この新しい規格のPUについて各チームに提供された初期データからすると、現行よりも大きくパワーが低下することになるという。これをシミュレータで試したレッドブルのマックス・フェルスタッペンは、エネルギーを回生するため、ストレートの途中でシフトダウンしなければならなかったと不満を言い、次世代のF1マシンは”フランケンシュタイン”のようになってしまうとさえ指摘した。

　このパワー低下の問題に対処すべく、F1はマシンの空気抵抗を減らすために、シャシーに関するレギュレーションも変更し、フロントウイングとリヤウイングを可変式とすることが計画されている。

　しかしレッドブルのワシェは、マシンの設計を左右するPUのフレームワークを考慮したこうした手っ取り早い解決策によって、根本的な問題に対処することから目を逸らしてはいけないと語る。

「スピードは落ちているし、フィーリングもあまり良くないね」

　次世代マシンのストレートスピードについてワシェは、motorsport.comの独占インタビューにそう語った。

「FIAは、ドライバーの煩わしさを軽減し、1周を通じてより良い速度域を保つために、エネルギーをどうデプロイ（回生エネルギーをどういうタイミングでどれだけ使うか）するかということについて、チームと協力している」

「さらに空気抵抗とダウンフォースを減らすため、マシンの特性に関する仕事もしている。ダウンフォースが少なくなると、コーナーやブレーキングゾーンでより多くの時間を費やさなければいけなくなり（つまり現状以上に減速しなければならなくなり）、ストレートで費やす時間が減ることなる（直線スピードが速くなる）ため、（速度差が大きくなることで）より多くのエネルギーを回生することができるんだ」

　そんな中で、導入が噂されているアクティブエアロが果たす役割について尋ねると、ワシェは次のように語った。

「何かを達成するために、”つぎはぎ”ばかりを当てていくわけにはいかない。もっと大きな視点で問題を見て、『どうやってこれを整理し、どうやって問題を解決していけば良いんだろうか？　それを達成するには、どんなマシンの特性が必要なのだろうか？』と考えていかなければいけない」

「もし何かの”つぎはぎ”が必要なら、それは後からでも適用することができる。しかし、はじめから”つぎはぎ”を当ててはまるで意味がない。そうしないと、決してうまく機能することなんてないよ」

　またワシェは、空力デバイスへの依存度が高まれば高まるほど、2026年のF1が目標としている50kgの車両重量軽量化は、実現が難しくなるとも語った。

　なおこの問題に関する解決策として、PUの出力比率を変更する可能性についても検討が進められているという。つまり、新規格のPUのうち、エンジンの出力割合を引き上げるということだ。しかしこれについては、すでに各PUメーカーが研究開発に資金を投じているため、反対されるのは明らか。FIAも本腰を入れているわけではないようだ。

「問題は、PUの設計および開発にかかる時間が、シャシーよりも長いということにある」

　そうワシェは説明した。

「したがってエンジン（ICE）、バッテリー、電力に関するコンセプトを変えることは、現時点ですでに非常に難しくなり始めている。

「問題は、彼らが（新しいレギュレーションに関する）全体のコンセプトを、同時に熟考しなかったということだ。彼らはまずはじめに、PUに関するレギュレーションを定義した。その結果、現在抱えている問題を補うために、シャシーの方でそれに対処しなければならないんだ」

Additional reporting by Ronald Vording

あなたの意見が聞きたい！

Motorsport.comで何を見たいですか？

5分間のアンケートにご協力ください。

- Motorsport.comチーム

記事をシェアもしくは保存

Copy link

Viberでシェア

前の記事【ギャラリー】女性ドライバーのF1での獲得ポイントは合計0.5……次にF1に辿り着く女性は誰か？

次の記事アウディ参戦まであと2年、ザウバー／ステークF1の課題をボッタス指摘「風洞から実車に載せるまでの時間が長い」

Subscribe and access Motorsport.com with your ad-blocker.

フォーミュラ 1 から MotoGP まで、私たちはパドックから直接報告します。あなたと同じように私たちのスポーツが大好きだからです。専門的なジャーナリズムを提供し続けるために、当社のウェブサイトでは広告を使用しています。それでも、広告なしのウェブサイトをお楽しみいただき、引き続き広告ブロッカーをご利用いただける機会を提供したいと考えています。

次の 2 つのオプションがあります。

サブスクライバーになります。
広告ブロッカーを無効にします。

購読中すでに購読していますか? ここからサインインします

広告ブロッカーを無効にしましたか?
ページをリロード

お知らせの管理

登録

2026年F1の新パワーユニット投入……低下する出力にアクティブエアロで”安易に”対処するのはナンセンス？ レッドブルTD警鐘「大枠の解決にはならない」

あなたの意見が聞きたい！

記事をシェアもしくは保存

最新ニュース

Subscribe and access Motorsport.com with your ad-blocker.

2026年F1の新パワーユニット投入……低下する出力にアクティブエアロで”安易に”対処するのはナンセンス？　レッドブルTD警鐘「大枠の解決にはならない」